Siempre pensé que Bin Laden murió en la montañas de Tora Bora hace casi una década, tras la intervención estadounidense en Afganistán. Me parecía muy raro que nunca se viera una imagen del saudí tras la caída de los talibanes. Varias grabaciones de voz eran atribuidas a Bin Laden, pero nunca se dio muestras de su vida. Mi idea era que el lider de Al-Qaeda se convertiría en una especie de fantasma al que ni los terroristas yihadistas deseaban enterrar ni tampoco el Gobierno yankee, con el fin de mantener en vilo a la opinión pública y usarlo como excusa para posteriores intervenciones militares o justificar recortes de ciertas libertades. Siempre viene bien tener un "enemigo habitual", al que recurrir cuando sea necesario. Al estilo Sadam... (¿por qué no derrocaron su gobierno tras la primera Guerra del Golfo? Ya se vio luego.)
Pero resulta que hoy nos hemos despertado con la noticia de que Bin Laden ha sido abatido. El Premio Nobel de la Paz, dio la orden de matarlo. Obama se ha erigido como el juez y verdugo. Nadie sentimos simpatía por este terrorista con turbante, pero esto es un crimen de Estado, una ejecución al margen de decisión judicial. ¡¡¡Vaya ejemplo de democracia que ofrece Obama a los países árabes que quieren dejar atrás sus dictaduras!!! Luego nos quejaremos de que si en tal o cual país hay un dictador que ostenta los poderes ejecutivos y judicial...
Pues bien, resulta que Bin Laden vivía en una urbanización de lujo, en una casa de un millón de dólares, en las cercanías de Islamabad, la capital de Pakistán, durante años aliado de occidente en la "guerra contra el terrorismo". Raro. Más raro aún es que se filtre una fotografía que repreducen los medios de comunicación, la cual se ha demostrado que es una manipulación, un "fake", un mal trabajo de Photoshop. Esperemos que existan pruebas más fiables, ya que para los que somos unos "descreidos", no nos vale con una foto trucada y que nos digan que el cadáver se ha lanzado al mar metido en una bolsa, lo que supone el no poder mostrar el cadáver físicamente y además no poder analizar su ADN, es decir, las únicas pruebas fiables son las que haya tomado la CIA antes de lanzar el supuesto cadáver al mar. ¿Quizá Obama, en su punto más bajo de popularidad ha querido dar un golpe de efecto y matar oficialmente a un terrorista que ya estaba muerto? Quizá sea paranoico, pero no tiene ningún sentido deshacerse tan rápido del cuerpo, y menos aún que vengan alegando que lo hicieron por respeto a las creencias musulmanas (cuando el Islam sólo recoge que un cuerpo descanse en el mar, cuando se ha fallecido en él).
Si realmente ha sido abatido, tal y como han afirmado las autoridades estadounidenses, queda una duda para la reflexión: ¿hubiera sido mejor detenerlo, interrogarlo, sacarle información y juzgarlo? No lo tengo claro, quizá sería lo más justo y se daría una lección de legalidad, y un ejemplo democratizador a los países árabes, pero bien es cierto que tener detenido a Bin Laden podría suponer una espiral de secuestros yihadistas con el fin de buscar un intercambio de retenidos. Quien lo ha tenido muy claro ha sido el Premio Nobel de la Paz y, una vez más, EEUU ha optado por la seguridad frente a la democracia y la legalidad. Al más puro estilo George W. Bush.
Pues bien, resulta que Bin Laden vivía en una urbanización de lujo, en una casa de un millón de dólares, en las cercanías de Islamabad, la capital de Pakistán, durante años aliado de occidente en la "guerra contra el terrorismo". Raro. Más raro aún es que se filtre una fotografía que repreducen los medios de comunicación, la cual se ha demostrado que es una manipulación, un "fake", un mal trabajo de Photoshop. Esperemos que existan pruebas más fiables, ya que para los que somos unos "descreidos", no nos vale con una foto trucada y que nos digan que el cadáver se ha lanzado al mar metido en una bolsa, lo que supone el no poder mostrar el cadáver físicamente y además no poder analizar su ADN, es decir, las únicas pruebas fiables son las que haya tomado la CIA antes de lanzar el supuesto cadáver al mar. ¿Quizá Obama, en su punto más bajo de popularidad ha querido dar un golpe de efecto y matar oficialmente a un terrorista que ya estaba muerto? Quizá sea paranoico, pero no tiene ningún sentido deshacerse tan rápido del cuerpo, y menos aún que vengan alegando que lo hicieron por respeto a las creencias musulmanas (cuando el Islam sólo recoge que un cuerpo descanse en el mar, cuando se ha fallecido en él).
Si realmente ha sido abatido, tal y como han afirmado las autoridades estadounidenses, queda una duda para la reflexión: ¿hubiera sido mejor detenerlo, interrogarlo, sacarle información y juzgarlo? No lo tengo claro, quizá sería lo más justo y se daría una lección de legalidad, y un ejemplo democratizador a los países árabes, pero bien es cierto que tener detenido a Bin Laden podría suponer una espiral de secuestros yihadistas con el fin de buscar un intercambio de retenidos. Quien lo ha tenido muy claro ha sido el Premio Nobel de la Paz y, una vez más, EEUU ha optado por la seguridad frente a la democracia y la legalidad. Al más puro estilo George W. Bush.
Muriera en Tora Bora o haya muerto en esta operación de las fuerzas especiales de los EEUU: uno menos a dar guerra, como diría un castizo. Un asesino entrenado y financiado por la CIA a cambio de matar comunistas en Afganistán durante la década de los 80´s. No lo olvidemos: un subproducto del imperialismo estadounidense. La criatura se rebeló contra su amo, y acabado el enemigo soviético, rápidamente el enemigo islamista fue el foco de atención. Tras el 11-S pasó a ser el terrorista más famoso del mundo y el más criminal... pero terrorista ya lo era cuando decapitaba soviéticos bajo las órdenes de Washington.
No hay comentarios:
Publicar un comentario