miércoles, 25 de mayo de 2011

¿Y AHORA QUÉ?

Desde que Alonso dejó Renault no había una marea azul en España como la existente tras los resultados electorales del pasado 22-M. En el sistema bipartidista en el que nos encontramos, normalmente los mapas electorales suelen ser azules (PP) o rojos (PSOE), supongo que el color rojo del PSOE sea debido a su afinidad ideológica con Emilio Botín y, por tanto, con el Banco Santander, que desde el inicio de la crisis ha sido uno de los mayores apoyos de Zapatero.

La derecha del PP, a parte de mantener sus feudos habituales (Madrid, Valencia, Murcia, Castilla y León..), se hace con otros que históricamente le habían dado la espalda (Castilla-La Mancha, Cantabria, incluso gana, aunque no por mayoría en Extremadura, Aragón...). Y la derecha del PP llega al poder porque la derecha del PSOE se lo ha puesto en bandeja. ¿para qué votar una copia cuando puedes votar al original? Las políticas del PSOE apenas se han diferenciado de las que suele tomar la derecha (eliminación o reducción de impuestos a rentas altas, recorte de derechos laborales, congelación de pensiones, ayudas a la banca, etc), y su electorado se lo ha hecho pagar, y ha optado por no votar, votar a la izquierda real o incluso votar al PP.

A mi personalmente no me importa mucho que gobierne uno u otro, las diferencias son tan mínimas, tan pequeñas... unos suelen llevar más gomina que otros, pero los dos privatizan por igual los servicios de guardería, la gestión del agua, la gestión de los servicios sociales... Esto a nivel local. Otra cosa es en municipios pequeños que apenas tienen competencias y que se vota más al personas que a las siglas. A nivel nacional, ambos harán los que les dicte el mercado (oh! gran democracia la nuestra, amigos!), aunque sí que es cierto que el PSOE hace guiños al izquierda y, no hay que negarlo, la primera legislatura de ZP fue de cierto avance para los derechos sociales, como el matrimonio homosexual, por ejemplo. Aunque no es menos cierto que se prometieron derechos que se han quedado en el tintero: derecho a la eutanasia (se acaba de regular el derecho a una muerte digna, pero no a la eutanasia), ley de la Memoria Histórica (que si bien es voluntarista, no anula los juicios franquistas ni pone dinero para las exhumaciones, etc), obligación de las empresas a poner servicio de guardería, que fue una promesa electoral de ZP...

Estas elecciones han venido marcadas por dos cosas: la crisis y el movimiento 15-M o Democracia Real Ya. El segundo como consecuencia del primero. El primero ha beneficiado al PP y el segundo a IU y a UPyD (aunque el movimiento no tiene mucho en común con UPyD, pero se beneficia del hastío del bipartidismo que sufren hasta los propios centristas). Queda por ver en qué queda este movimiento 15-M y si sabe establecer una organización estructurada y unos canales de participación en la vida pública, más allá de las manifestaciones en las plazas, las cuales, dicho sea de paso, ya han sido olvidadas por los mass media, y al parecer, están siendo objeto de infiltraciones por el CNI.

Tras las elecciones, ahora toca pactar en determinados sitios donde no hay mayorías. En Asturias todo apunta a que el partido de Álvarez Cascos pacte con el PP. En Extremadura y Aragón dependerá de IU, que si bien lo lógico sería pactar con el PSOE, tras la promesa de Cayo Lara de no permitir gobernar al PP allá donde IU tenga poder para hacerlo, también es cierto que IU debe exprimir al máximo al PSOE en sus reivindicaciones (comenzando por el cambio de la Ley Electoral y siguiendo por obligar al PSOE de Extremadura a hacer un lavado de toda la morralla que ha dejado en 3 décadas ininterrumpidas de poder absoluto en tierras extremeñas) e incluso creo que IU no debería entrar en el Gobierno extremeño, sino apoyar en base a medidas concretas, allá donde exista coincidencia de programa político. Parece ser que IU de Extremadura, está planteando hacer un referendum entre las bases de afiliados para conocer cuál es su opinión al respecto, incluso han llegado a plantear realizar un referendum entre todos los extremeños (parece que la democracia participativa reclamada por el 15-M se lo han tomado a pecho en IU). En Venta de Baños, municipio palentino, IU también ha planteado la realización de un referendum entre sus militantes, para decidir si se apoya al PSOE.

Y por último, Bildu. Querían dejar a un pueblo sin voz. Y el pueblo ha hablado. Que entiendan el mensaje periodistas y políticos. Y ETA. Ojalá que ETA pille el mensaje y Bildu pueda jugar un papel similar al del Sinn Feinn en Irlanda, democratizando a la izquierda abertzale y llevando la lucha armada hacia medios políticos. Me alegro por ellos. Que nadie vea Bildu como HB, Bildu está formada por partidos de amplia tradición democrática como Alternatiba (escisión de Ezker Batua) y EA (que incluso llegó a gobernar el País Vasco con Carlos Garaycoechea). Habrá que estar pendientes de sus decisiones, pero también de las manipulaciones de los medios derechistas, que siguen considerándolos parte del entramado de ETA. ¿Acaso la mitad de la población vasca es proetarra? Cuando PP y PSOE lograron la Lehendakaritza dijeron que la mitad de la población era españolista. ¿Y ahora? ¿Qué son?

sábado, 21 de mayo de 2011

PROPUESTAS APROBADAS EN LA ASAMBLEA DE SOL

Aquí os dejo las propuestas aprobadas en la Asamblea de Sol.

MADRID, 20 de mayo de 2011

Como resultado del consenso alcanzado durante la Asamblea celebrada el día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL, y como resultado de la recopilación y síntesis de las miles de propuestas recibidas a lo largo de estos días, se ha elaborado una primera relación de propuestas.

Recordamos que la Asamblea es un proceso abierto y colaborativo. Esta lista no debe entenderse como cerrada.

Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL.

1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.

2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:

- Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.

- Sanidad pública, gratuita y universal.

- Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.
3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.

4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.

5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.

6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.


7. Medidas plurales con respeto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.


8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.


9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.


10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.


11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.


12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.

13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.


14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.


15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.


16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.


@acampadasol – Movimiento #15M

miércoles, 18 de mayo de 2011

LOS INDIGNADOS TOMAS LAS CALLES

Perplejo me quedé ayer escuchando en La SER a Angels Barceló afirmando que las manifestaciones de DemocraciaRealYa "son peligrosas porque cuestionan la democracia". Afirmaba que esta democracia "con sus defectos" debe ser defendida porque la otra alternativa era un retroceso a "épocas pasadas"... Se ve que Angels Barceló tiene bien interiorizado el discurso del establishment de "o esto o franquismo". Recuerda a cuando el propio Presidente de la UE, Durao Barroso, nos asustó o, mejor dicho, amenazó con que algunos países del sur de Europa, o aceptaban los recortes sociales o podrían ser tomados por dictaduras militares...

Hace un año, más o menos, Iñaki Gabilondo, que durante décadas fue la cara (o stricto sensu, la voz) de la Cadena SER y que no es ningún profranquista, pero tampoco es ningún antisistema, afirmó que "vivimos en una dictadura. No una dictadura de militares, sino una dictadura de mercados, donde los representantes de los ciudadanos no son quienes toman las decisiones". Parece que para Angels Barceló, la opción es seguir con esta dictadura de los mercados o volver a la dictadura de los militares. Pero que nadie se deje engañar por el discurso del miedo. A lo que tenemos miedo realmente es a no tener presente ni futuro. Ni trabajo, ni casa, ni pensión, ni estabilidad laboral... eso sí que da miedo.
Ver cómo en 3 años se pierden derechos conseguidos en décadas de lucha. Eso da miedo. Han tenido que venir a recordárnoslo dos ancianos de 95 años a través del manifiesto "¡Indignaos!", escrito por Stephane Hessel y prologado en España por J.L. Sampedro, dos hombres que han luchado toda su vida por los derechos políticos, sociales y económicos. Hessel es el único redactor con vida de la Declaración de los Derechos Humanos en 1948, tras luchar contra el nazismo y sobrevivir al campo de concentración de Buchenwald. Este "¡Indignaos!" es un grito para despertar conciencias. ¿No veis lo que está pasando? ¿Cómo no reaccionáis? ¡¡¡ Indignáos!! ¡Cambiad las cosas! ¡Que os están robando vuestro presente y vuestro futuro!

Hay que cambiar el sistema, no vale con un cambio de siglas cada 4 años, siglas diferentes que realizan las mismas políticas al servicio del gran capital, del que todos somos súbditos, como bien decía Gabilondo. Parece que parte de la juventud está indignada y pide cambios. Esto asusta a algunos políticos, mientras que para otros es una esperanza, una semilla de revolución democrática. Muchos políticos tiene miedo a que este tipo de movimientos ciudadanos les remuevan la silla. Resulta curioso, por no decir vergonzoso y asqueroso ver como ayer en la página web del PSOE se colgaba el manifiesto de DemocraciaRealYa, como apropiándose de él, cuando ha sido la propia Policía Nacional (dependiente del Ministerio de Interior, bajo mando de Rubalcaba) quien desalojó a estos manifestantes a base de porras y esposas.

Este movimiento exige una forma diferente de hacer Política (así, con mayúsculas), algo nuevo y diferente y no resulta creíble que el partido que más años ha estado en el Gobierno sea el que defienda el cambio. Desde los medios dicen que los partidos están tratando de sacar beneficios de estas protestas, las cuales, afirman, les han pillado desprevenidos. Al PSOE no sé como le habrá pillado, pero me consta que IU lleva varias semanas difundiendo y apoyando las acciones de la Plataforma DemocraciasRealYa, mucho antes de que ésta saltara al escenario político y a los mass media. No hace falta más que seguir los canales de información oficiales y extraoficiales de IU (desde su página web, hasta su facebook, su blogosfera IloveIU, etc). Que no digan ahora que han pillado de improviso a la izquierda...

A quien ha pillado descolocada ha sido a la pseudoizquierda que usa sus medios para desactivar toda protesta social, tratando de ponerse al frente de ella y canalizarla hacia el sistema, tal y como hizo con todo el movimiento social y vecinal durante la transición y que parece que ahora quieren hacer con DemocraciaRealYa.

martes, 17 de mayo de 2011

CAOS-EMERGENTE ANTE LAS ELECCIONES DEL 22-M

Ante las inminentes elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo, este blog desea plantear algunas cuestiones básicas:

-caos-emergente.blogspot está en contra de los recortes de los derechos sociales y laborales a los trabajadores, independientemente de que estos recortes los realice el PP o el PSOE. No podemos criticar cuando los realizan unos y callar cuando los realizan otros.

-Los partidos políticos que no plantean un cambio de sistema económico son cómplices de él, de sus desigualdades, de sus efectos sobre la ciudadanía, sobre el medio ambiente, sobre los países eufemísticamente llamados "en vías de desarrollo", etc. Ellos han permitido dar vida al monstruo y siguen defendiéndolo y dándolo de comer.

-Estos partidos tienen y tendrán las manos atadas para el desarrollo de sus políticas económicas, dado que el sistema capitalista viene regulado por el mercado y por las grandes instituciones internacionales al servicio de éste (llámese FMI, BM, OCDE, etc). Ellos y sólo ellos (entiéndase sus grupos políticos a nivel internacional) son los que han otorgado el poder a los mercados, dejando la democracia en manos de intereses del capital y las grandes transnacionales.

-Por ello, a los votantes del PSOE, que suelen afirmar que "la situación es mala por el contexto de crisis y que ésta escapa del control de los gobiernos", de forma que liberan al gobierno de Zapatero de toda responsabilidad, les recordamos que el PSOE y sus hermanos del SPD, el Partido Laborista, el Partido Demócrata, etc. etc. son directos responsables de la pérdida de poder de los Parlamentos (representantes de los ciudadanos) tras abrazar una supuesta socialdemocracia que ha asumido y promovido los valores del neoliberalismo económico, realizando en la práctica la misma política económica que los partidos tradicionalmente de derechas. Hay que recordar que las grandes instituaciones capitalistas, financieras e incluso militares han estado en manos de socialistas de renombre como Strauss-Kahn o Javier Solana.

-Desde este blog siempre hemos criticado la injusta Ley Electoral, sus sistema de reparto de escaños, la división de las circunscripciones electorales y la propia ley D´Hont, que fomenta el bipartidismo, evitando cualquier alternativa a ese monstruo de dos cabezas llamado PPSOE, que representa los intereses del capital por encima de los intereses de la ciudadanía.

-También hemos criticado los medios de (des)información y los "falsi media" serviles a estos partidos por acción o por omisión. Medios que dejan de lado todas aquellas noticias, informaciones y datos que cuestionan el sistema capitalista desde su base.

-Desde este blog, queremos defender unos municipios y gobiernos autonómicos limpios de corrupción, con servicios totalmente públicos (tanto su titularidad como su gestión), transparentes, accesibles, sostenibles medioambientalmente, que generen trabajo digno y no mediocre (a través de subcontratas), con espacios para el debate crítico, donde la gente realmente pueda ver cómo sus intereses son más importantes que los de las empresas multinacionales que se ubican en sus territorios, donde las arcas públicas se engrosen en base a la progresividad fiscal y no al simple y recurrente recorte de derechos económicos y sociales de los trabajadores, donde el suelo público se dedique a vivienda protegida y accesible a jóvenes y familias y no a la especulación inmobiliaria, donde se apoye el comercio tradicional frente a la grandes superficies que ahogan al pequeño comerciante, así como el apoyo a las PYME´s frente a las grandes cadenas; municipios y autonomías donde se luche realmente contra la economía sumergida, donde los servicios sociales, sanitarios y educativos no sean objeto de negocio privado sino unos recursos eficientes y totalmente públicos...


Por todo ello, caos-emergente.blogspot apoya las candidaturas y partidos que defienden de forma práctica (y no sobre el papel o sólo "de boquilla") estas y otras cuestiones básicas para que la ciudadanía recupere la democracia que tanto PP como PSOE han dejado en manos de los mercados. Y por ello pedimos el apoyo a las candidaturas de los diferenteas partidos de izquierdas, principalmente a IU y al PCPE.

lunes, 2 de mayo de 2011

REFLEXIÓN SOBRE LA MUERTE DE BIN LADEN

Siempre pensé que Bin Laden murió en la montañas de Tora Bora hace casi una década, tras la intervención estadounidense en Afganistán. Me parecía muy raro que nunca se viera una imagen del saudí tras la caída de los talibanes. Varias grabaciones de voz eran atribuidas a Bin Laden, pero nunca se dio muestras de su vida. Mi idea era que el lider de Al-Qaeda se convertiría en una especie de fantasma al que ni los terroristas yihadistas deseaban enterrar ni tampoco el Gobierno yankee, con el fin de mantener en vilo a la opinión pública y usarlo como excusa para posteriores intervenciones militares o justificar recortes de ciertas libertades. Siempre viene bien tener un "enemigo habitual", al que recurrir cuando sea necesario. Al estilo Sadam... (¿por qué no derrocaron su gobierno tras la primera Guerra del Golfo? Ya se vio luego.)

Pero resulta que hoy nos hemos despertado con la noticia de que Bin Laden ha sido abatido. El Premio Nobel de la Paz, dio la orden de matarlo. Obama se ha erigido como el juez y verdugo. Nadie sentimos simpatía por este terrorista con turbante, pero esto es un crimen de Estado, una ejecución al margen de decisión judicial. ¡¡¡Vaya ejemplo de democracia que ofrece Obama a los países árabes que quieren dejar atrás sus dictaduras!!! Luego nos quejaremos de que si en tal o cual país hay un dictador que ostenta los poderes ejecutivos y judicial...

Pues bien, resulta que Bin Laden vivía en una urbanización de lujo, en una casa de un millón de dólares, en las cercanías de Islamabad, la capital de Pakistán, durante años aliado de occidente en la "guerra contra el terrorismo". Raro. Más raro aún es que se filtre una fotografía que repreducen los medios de comunicación, la cual se ha demostrado que es una manipulación, un "fake", un mal trabajo de Photoshop. Esperemos que existan pruebas más fiables, ya que para los que somos unos "descreidos", no nos vale con una foto trucada y que nos digan que el cadáver se ha lanzado al mar metido en una bolsa, lo que supone el no poder mostrar el cadáver físicamente y además no poder analizar su ADN, es decir, las únicas pruebas fiables son las que haya tomado la CIA antes de lanzar el supuesto cadáver al mar. ¿Quizá Obama, en su punto más bajo de popularidad ha querido dar un golpe de efecto y matar oficialmente a un terrorista que ya estaba muerto? Quizá sea paranoico, pero no tiene ningún sentido deshacerse tan rápido del cuerpo, y menos aún que vengan alegando que lo hicieron por respeto a las creencias musulmanas (cuando el Islam sólo recoge que un cuerpo descanse en el mar, cuando se ha fallecido en él).

Si realmente ha sido abatido, tal y como han afirmado las autoridades estadounidenses, queda una duda para la reflexión: ¿hubiera sido mejor detenerlo, interrogarlo, sacarle información y juzgarlo? No lo tengo claro, quizá sería lo más justo y se daría una lección de legalidad, y un ejemplo democratizador a los países árabes, pero bien es cierto que tener detenido a Bin Laden podría suponer una espiral de secuestros yihadistas con el fin de buscar un intercambio de retenidos. Quien lo ha tenido muy claro ha sido el Premio Nobel de la Paz y, una vez más, EEUU ha optado por la seguridad frente a la democracia y la legalidad. Al más puro estilo George W. Bush.

Muriera en Tora Bora o haya muerto en esta operación de las fuerzas especiales de los EEUU: uno menos a dar guerra, como diría un castizo. Un asesino entrenado y financiado por la CIA a cambio de matar comunistas en Afganistán durante la década de los 80´s. No lo olvidemos: un subproducto del imperialismo estadounidense. La criatura se rebeló contra su amo, y acabado el enemigo soviético, rápidamente el enemigo islamista fue el foco de atención. Tras el 11-S pasó a ser el terrorista más famoso del mundo y el más criminal... pero terrorista ya lo era cuando decapitaba soviéticos bajo las órdenes de Washington.