LOS INDIGNADOS TOMAS LAS CALLES

Perplejo me quedé ayer escuchando en La SER a Angels Barceló afirmando que las manifestaciones de DemocraciaRealYa "son peligrosas porque cuestionan la democracia". Afirmaba que esta democracia "con sus defectos" debe ser defendida porque la otra alternativa era un retroceso a "épocas pasadas"... Se ve que Angels Barceló tiene bien interiorizado el discurso del establishment de "o esto o franquismo". Recuerda a cuando el propio Presidente de la UE, Durao Barroso, nos asustó o, mejor dicho, amenazó con que algunos países del sur de Europa, o aceptaban los recortes sociales o podrían ser tomados por dictaduras militares...

Hace un año, más o menos, Iñaki Gabilondo, que durante décadas fue la cara (o stricto sensu, la voz) de la Cadena SER y que no es ningún profranquista, pero tampoco es ningún antisistema, afirmó que "vivimos en una dictadura. No una dictadura de militares, sino una dictadura de mercados, donde los representantes de los ciudadanos no son quienes toman las decisiones". Parece que para Angels Barceló, la opción es seguir con esta dictadura de los mercados o volver a la dictadura de los militares. Pero que nadie se deje engañar por el discurso del miedo. A lo que tenemos miedo realmente es a no tener presente ni futuro. Ni trabajo, ni casa, ni pensión, ni estabilidad laboral... eso sí que da miedo.
Ver cómo en 3 años se pierden derechos conseguidos en décadas de lucha. Eso da miedo. Han tenido que venir a recordárnoslo dos ancianos de 95 años a través del manifiesto "¡Indignaos!", escrito por Stephane Hessel y prologado en España por J.L. Sampedro, dos hombres que han luchado toda su vida por los derechos políticos, sociales y económicos. Hessel es el único redactor con vida de la Declaración de los Derechos Humanos en 1948, tras luchar contra el nazismo y sobrevivir al campo de concentración de Buchenwald. Este "¡Indignaos!" es un grito para despertar conciencias. ¿No veis lo que está pasando? ¿Cómo no reaccionáis? ¡¡¡ Indignáos!! ¡Cambiad las cosas! ¡Que os están robando vuestro presente y vuestro futuro!

Hay que cambiar el sistema, no vale con un cambio de siglas cada 4 años, siglas diferentes que realizan las mismas políticas al servicio del gran capital, del que todos somos súbditos, como bien decía Gabilondo. Parece que parte de la juventud está indignada y pide cambios. Esto asusta a algunos políticos, mientras que para otros es una esperanza, una semilla de revolución democrática. Muchos políticos tiene miedo a que este tipo de movimientos ciudadanos les remuevan la silla. Resulta curioso, por no decir vergonzoso y asqueroso ver como ayer en la página web del PSOE se colgaba el manifiesto de DemocraciaRealYa, como apropiándose de él, cuando ha sido la propia Policía Nacional (dependiente del Ministerio de Interior, bajo mando de Rubalcaba) quien desalojó a estos manifestantes a base de porras y esposas.

Este movimiento exige una forma diferente de hacer Política (así, con mayúsculas), algo nuevo y diferente y no resulta creíble que el partido que más años ha estado en el Gobierno sea el que defienda el cambio. Desde los medios dicen que los partidos están tratando de sacar beneficios de estas protestas, las cuales, afirman, les han pillado desprevenidos. Al PSOE no sé como le habrá pillado, pero me consta que IU lleva varias semanas difundiendo y apoyando las acciones de la Plataforma DemocraciasRealYa, mucho antes de que ésta saltara al escenario político y a los mass media. No hace falta más que seguir los canales de información oficiales y extraoficiales de IU (desde su página web, hasta su facebook, su blogosfera IloveIU, etc). Que no digan ahora que han pillado de improviso a la izquierda...

A quien ha pillado descolocada ha sido a la pseudoizquierda que usa sus medios para desactivar toda protesta social, tratando de ponerse al frente de ella y canalizarla hacia el sistema, tal y como hizo con todo el movimiento social y vecinal durante la transición y que parece que ahora quieren hacer con DemocraciaRealYa.

CAOS-EMERGENTE ANTE LAS ELECCIONES DEL 22-M

Ante las inminentes elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo, este blog desea plantear algunas cuestiones básicas:

-caos-emergente.blogspot está en contra de los recortes de los derechos sociales y laborales a los trabajadores, independientemente de que estos recortes los realice el PP o el PSOE. No podemos criticar cuando los realizan unos y callar cuando los realizan otros.

-Los partidos políticos que no plantean un cambio de sistema económico son cómplices de él, de sus desigualdades, de sus efectos sobre la ciudadanía, sobre el medio ambiente, sobre los países eufemísticamente llamados "en vías de desarrollo", etc. Ellos han permitido dar vida al monstruo y siguen defendiéndolo y dándolo de comer.

-Estos partidos tienen y tendrán las manos atadas para el desarrollo de sus políticas económicas, dado que el sistema capitalista viene regulado por el mercado y por las grandes instituciones internacionales al servicio de éste (llámese FMI, BM, OCDE, etc). Ellos y sólo ellos (entiéndase sus grupos políticos a nivel internacional) son los que han otorgado el poder a los mercados, dejando la democracia en manos de intereses del capital y las grandes transnacionales.

-Por ello, a los votantes del PSOE, que suelen afirmar que "la situación es mala por el contexto de crisis y que ésta escapa del control de los gobiernos", de forma que liberan al gobierno de Zapatero de toda responsabilidad, les recordamos que el PSOE y sus hermanos del SPD, el Partido Laborista, el Partido Demócrata, etc. etc. son directos responsables de la pérdida de poder de los Parlamentos (representantes de los ciudadanos) tras abrazar una supuesta socialdemocracia que ha asumido y promovido los valores del neoliberalismo económico, realizando en la práctica la misma política económica que los partidos tradicionalmente de derechas. Hay que recordar que las grandes instituaciones capitalistas, financieras e incluso militares han estado en manos de socialistas de renombre como Strauss-Kahn o Javier Solana.

-Desde este blog siempre hemos criticado la injusta Ley Electoral, sus sistema de reparto de escaños, la división de las circunscripciones electorales y la propia ley D´Hont, que fomenta el bipartidismo, evitando cualquier alternativa a ese monstruo de dos cabezas llamado PPSOE, que representa los intereses del capital por encima de los intereses de la ciudadanía.

-También hemos criticado los medios de (des)información y los "falsi media" serviles a estos partidos por acción o por omisión. Medios que dejan de lado todas aquellas noticias, informaciones y datos que cuestionan el sistema capitalista desde su base.

-Desde este blog, queremos defender unos municipios y gobiernos autonómicos limpios de corrupción, con servicios totalmente públicos (tanto su titularidad como su gestión), transparentes, accesibles, sostenibles medioambientalmente, que generen trabajo digno y no mediocre (a través de subcontratas), con espacios para el debate crítico, donde la gente realmente pueda ver cómo sus intereses son más importantes que los de las empresas multinacionales que se ubican en sus territorios, donde las arcas públicas se engrosen en base a la progresividad fiscal y no al simple y recurrente recorte de derechos económicos y sociales de los trabajadores, donde el suelo público se dedique a vivienda protegida y accesible a jóvenes y familias y no a la especulación inmobiliaria, donde se apoye el comercio tradicional frente a la grandes superficies que ahogan al pequeño comerciante, así como el apoyo a las PYME´s frente a las grandes cadenas; municipios y autonomías donde se luche realmente contra la economía sumergida, donde los servicios sociales, sanitarios y educativos no sean objeto de negocio privado sino unos recursos eficientes y totalmente públicos...

Por todo ello, caos-emergente.blogspot apoya las candidaturas y partidos que defienden de forma práctica (y no sobre el papel o sólo "de boquilla") estas y otras cuestiones básicas para que la ciudadanía recupere la democracia que tanto PP como PSOE han dejado en manos de los mercados. Y por ello pedimos el apoyo a las candidaturas de los diferenteas partidos de izquierdas, principalmente a IU y al PCPE.

REFLEXIÓN SOBRE LA MUERTE DE BIN LADEN

Siempre pensé que Bin Laden murió en la montañas de Tora Bora hace casi una década, tras la intervención estadounidense en Afganistán. Me parecía muy raro que nunca se viera una imagen del saudí tras la caída de los talibanes. Varias grabaciones de voz eran atribuidas a Bin Laden, pero nunca se dio muestras de su vida. Mi idea era que el lider de Al-Qaeda se convertiría en una especie de fantasma al que ni los terroristas yihadistas deseaban enterrar ni tampoco el Gobierno yankee, con el fin de mantener en vilo a la opinión pública y usarlo como excusa para posteriores intervenciones militares o justificar recortes de ciertas libertades. Siempre viene bien tener un "enemigo habitual", al que recurrir cuando sea necesario. Al estilo Sadam... (¿por qué no derrocaron su gobierno tras la primera Guerra del Golfo? Ya se vio luego.)

Pero resulta que hoy nos hemos despertado con la noticia de que Bin Laden ha sido abatido. El Premio Nobel de la Paz, dio la orden de matarlo. Obama se ha erigido como el juez y verdugo. Nadie sentimos simpatía por este terrorista con turbante, pero esto es un crimen de Estado, una ejecución al margen de decisión judicial. ¡¡¡Vaya ejemplo de democracia que ofrece Obama a los países árabes que quieren dejar atrás sus dictaduras!!! Luego nos quejaremos de que si en tal o cual país hay un dictador que ostenta los poderes ejecutivos y judicial...

Pues bien, resulta que Bin Laden vivía en una urbanización de lujo, en una casa de un millón de dólares, en las cercanías de Islamabad, la capital de Pakistán, durante años aliado de occidente en la "guerra contra el terrorismo". Raro. Más raro aún es que se filtre una fotografía que repreducen los medios de comunicación, la cual se ha demostrado que es una manipulación, un "fake", un mal trabajo de Photoshop. Esperemos que existan pruebas más fiables, ya que para los que somos unos "descreidos", no nos vale con una foto trucada y que nos digan que el cadáver se ha lanzado al mar metido en una bolsa, lo que supone el no poder mostrar el cadáver físicamente y además no poder analizar su ADN, es decir, las únicas pruebas fiables son las que haya tomado la CIA antes de lanzar el supuesto cadáver al mar. ¿Quizá Obama, en su punto más bajo de popularidad ha querido dar un golpe de efecto y matar oficialmente a un terrorista que ya estaba muerto? Quizá sea paranoico, pero no tiene ningún sentido deshacerse tan rápido del cuerpo, y menos aún que vengan alegando que lo hicieron por respeto a las creencias musulmanas (cuando el Islam sólo recoge que un cuerpo descanse en el mar, cuando se ha fallecido en él).

Si realmente ha sido abatido, tal y como han afirmado las autoridades estadounidenses, queda una duda para la reflexión: ¿hubiera sido mejor detenerlo, interrogarlo, sacarle información y juzgarlo? No lo tengo claro, quizá sería lo más justo y se daría una lección de legalidad, y un ejemplo democratizador a los países árabes, pero bien es cierto que tener detenido a Bin Laden podría suponer una espiral de secuestros yihadistas con el fin de buscar un intercambio de retenidos. Quien lo ha tenido muy claro ha sido el Premio Nobel de la Paz y, una vez más, EEUU ha optado por la seguridad frente a la democracia y la legalidad. Al más puro estilo George W. Bush.

Muriera en Tora Bora o haya muerto en esta operación de las fuerzas especiales de los EEUU: uno menos a dar guerra, como diría un castizo. Un asesino entrenado y financiado por la CIA a cambio de matar comunistas en Afganistán durante la década de los 80´s. No lo olvidemos: un subproducto del imperialismo estadounidense. La criatura se rebeló contra su amo, y acabado el enemigo soviético, rápidamente el enemigo islamista fue el foco de atención. Tras el 11-S pasó a ser el terrorista más famoso del mundo y el más criminal... pero terrorista ya lo era cuando decapitaba soviéticos bajo las órdenes de Washington.

REFLEXIÓN SOBRE EL AUGE DE LA EXTREMA DERECHA EN EUROPA

Estamos asistiendo a un nuevo auge de la extrema derecha en Europa. Países como Austria, Holanda, Bélgica, Hungría, Bulgaria y, recientemente, Finlandia han visto crecer el voto ultraderechista y xenófobo en los últimos tiempos. Francia, de la mano de la hija de Le Pen, ha vuelto a levantar al Front National y en Italia la ultraderecha de la Liga Norte está en el poder como aliada de la coalición de Berlusconi.

En todos los medios de comunicación se informa del ascenso de la extrema derecha y se habla de que estos partidos "están recogiendo el voto del descontento popular". Y en gran parte es cierto, pero, ¿por qué ese descontento se canaliza a través de la extrema derecha y no de movimientos alternativos de izquierdas? Hay que tener muy en cuenta que gran parte de los votantes de estos partidos derechistas residen en zonas deprimidas, barrios obreros que solían estar vinculados con ideologías izquierdistas, socialistas y comunistas.

Quienes más sufren las crisis periódicas del capitalismo no son otros que los trabajadores, el pueblo obrero, que ve como sus derechos se ven aún más recortados, sus salarios rebajados o se ven directamente en el paro, mientras que observan (y se les induce a observar, dicho sea de paso) a los inmigrantes como los culpables directos de su situación. Todos sabemos que los inmigrantes llegan huyendo de la pobreza (generada por el capitalismo internacional) y que aceptan cualquier condición laboral al llegar a Europa, de lo cual se aprovecha el empresariado para abaratar el coste de la mano de obra. El típico empresario de derechas y patriota, ese "buen ciudadano", es el que genera explotación y pobreza, tanto con los obreros nacionales como con el inmigrante, ya que se aprovecha de su situación de necesidad para rebajar costes, y si es necesario incluso deslocaliza la empresa en otro país donde el coste de producción sea menor (mano de obra, cuotas de seguridad social, impuestos...).

Pero el trabajador nacional sabe que la cosa no está como para enfrentarse al empresariado y busca la solución a sus males con quien considera su enemigo directo, aquél que lucha por su mismo puesto de trabajo, ese puesto de trabajo cada vez peor pagado y con peores condiciones laborales: el inmigrante.

La conciencia de clase (clase obrera, trabajadora, asalariada) se ve sustituida por la conciencia nacional. Es una opción fácil, sencilla, no hace falta pensar más allá, el DNI nos aclara nuestras ideas, queda muy claro quién es de los míos y quién es el enemigo: el foráneo. Además nos coloca en una situación de superioridad ya que nos sitúa en el bando de la mayoría, la que juega en casa, la protegida por el Estado y la ley, y por el empresariado nacional, que es quien suele estar detrás de estos partidos de extrema derecha. Dejamos de ser obreros explotados y pasamos a ser los autóctonos de un país, dejamos de estar en el lado de los eternos perdedores para engrosar la plantilla nacional entorno a unos símbolos centenarios: banderas, himnos, batallas medievales, y toda una retórica nacionalista para aglutinarnos entorno a un supuesto ideal patriótico que enmascara las condiciones miserables en las que vive la gran masa del pueblo trabajador, ya sea nacional o inmigrante.

Ese discurso radical, triunfa por su simplismo, por su falta de necesidad de análisis de las infraestructuras económicas, porque sirve para descargar el odio contenido (acumulado en época de crisis) sobre grupos en situación de vulnerabilidad. Y al gran capital, ese que controla la banca, los mass media y los medios de producción, le conviene que ese descontento se encauce a través del neofascismo xenófobo (que, como digo, culpa el extranjero) y no a través de otras opciones que cuestionan el sistema en sí. Sin embargo, el comunismo supone una reflexión, una análisis de las relaciones de producción y el conocimiento y cuestionamiento de la información unidireccional que nos llega desde los mass media y el análisis crítico de esta información en base a quién está detrás de dichos medios y qué intereses defiende, por no hablar del conocimiento de los hechos históricos. Esto supone un esfuerzo, formación y tiempo. Y qué decir de todo aquello que supone el ir contra el pensamiento mayoritario y las posibles antipatías que puedas ganarte, incluida la de los dueños de los medios de producción para los cuales trabajas... Es una opción difícil.

Pisar al de abajo siempre ha sido más fácil y cómodo que plantar cara al que está arriba. Pero también es de mentes cortas de mira. Y de cobardes...

¡POYEJALI!

¡Poyejali! Hoy hace 50 años pronunciaba esta palabra Yuri Gagarin, la primera persona en salir al espacio. Con esta expresión, que se traduce como "¡vámonos!", se ponía en marcha el Vostok 1, ganando la primera batalla de la "Carrera Espacial" a los EE.UU.

Gagarin, en un viaje de 108 minutos, salió al espacio exterior y regresó sano y salvo, aterrizando en una zona rural de Siberia, donde una anciana se alarmó al ver un hombre enfundado en un mono naranja, con casco y paracaidas. ¿Viene usted del espacio?, le preguntó."Sí, pero soy soviético, no se alarme. Necesito llamar a Moscú", respondió Gagarin.

A partir de aquí Gagarin se convirtió en un ídolo soviético, un ejemplo de cómo un país que escasas décadas atrás vivía en el medievo, y tras vivir dos Guerras Mundiales y una Guerra Civil, a través de la economía soviética había logrado ser una potencia mundial, y la primera potencia espacial y científica de la época.

Gagarin era recibido en loor de multitudes. En su libro "Veo la Tierra", escribió:

"Después de haber cumplido la misión espacial me era difícil pasear por las calles de Moscú y la Plaza Roja sin que nadie se fijara en mí y sin ser reconocido. La popularidad es una cosa irreparable. Uno se ve obligado a meditar ¿a qué y a quién se debe?

Un corresponsal extranjero me preguntó: ¿No le fastidia a usted, Gagarin, esa celebridad que se ha granjeado a partir del 12 de abril de 1961? Ahora, seguir. Tiene garantizado el descanso hasta los últimos días de su vida... ¿Descansar?, repliqué, aquí en la Unión Soviética, todos trabajan, y las personas célebres, Héroes de la Unión Soviética y del Trabajo Socialista, lo hacen con tanta mayor dedicación. Son miles en el país, y procuran trabajar lo mejor posible, sirviendo de ejemplo a imitar por los demás. Después de los primeros vuelos espaciales el trabajo no menguó, al contrario, aumentó. Todos nosotros proseguimos estudiando. Profundizábamos nuestros conocimientos en cuanto a los vuelos cósmicos. No abandonamos el destacamento de cosmonautas, seguimos trabajando en las aulas y laboratorios, compartiendo las experiencias con los futuros cosmonautas".

¡Poyejali!, pasó a convertirse en una expresión habitual en la cultura soviética, que solía usarse a la comenzar un trabajo o cualquier tarea con cierta complicación.

Fuente principal: Wikipedia

Imagen: Robert García (publicada en Rebelion.org)

DETENIDOS POR UNA VIVIENDA O LAS CLOACAS DEL ESTADO

En 2006, tras una manifestación pacífica por el derecho a la vivienda digna, 21 personas fueron detenidas tras intentar ir a Cibeles desde la Puerta del Sol donde habían sido literalmente "cercados" por la policía antidisturbios. Como suele ser habitual en estos casos, la policía comenzó a cargar sin miraciones (si habéis estado en alguna manifestación que acaba con carga policial, sabréis que cualquiera que pase por allí pilla palos, estén implicados en los disturbios o no, ya sean personas mayores o familias enteras). Y como pongas la más mínima resistencia, acabas detenido por agresión a la autoridad, ya que nunca hay pruebas y depende de la palabra de la policía contra la tuya, y recordemos que la policía tiene presunción de veracidad... Y al que pillen entre la multitud va a ser el que pague el pato, será el cabeza de turco, el culpable de haber molestado el tranquilo día de la policía, esa que tú pagas con tus impuestos. Esto es lo que ocurrió con un grupo de jóvenes "normales", estudiantes y trabajadores.

(la foto ya demuestra el ensañamiento, una auténtica paliza de las fuerzas del orden público de la democracia española. Si la intención es reducir y detener a este manifestante, entre tres policías pueden hacerlo sin necesidad de dar patadas en la cabeza...¿no?). En breve saldrá el juicio, y atendiendo a su llamada a la difusión de estos hechos, aquí dejo esta información (gracias Luci).

Tras 5 largos años de espera, el juzgado de lo penal ha puesto fecha al juicio oral para las personas inculpadas tras "las sentadas por una vivienda digna" del año 2006. De los 21 detenidos y detenidas en las distintas protestas, nueve estaban a la espera de juicio. Nueve personas que fueron detenidas, agredidas y acusadas de atentado a la autoridad y desórdenes públicos.

Por todo esto se les pide 5 años y 2 meses de cárcel a siete de ellas y 6 años a las otras dos. La acusación se basa en los relatos de la policía y en su burdo montaje. Durante estos 5 años han sufrido la condena de la incertidumbre, de la falta de cualquier planificación de sus vidas y la obligatoriedad de firmar cada 15 días o 2 meses, dependiendo del caso, en los juzgados de instrucción.

Tras una larga espera, parece ser que finalmente el juicio se celebrará en abril de 2011 [Retrasado a septiembre-octubre]. En estos meses que faltan para el juicio, es cuando más necesarias se hacen las muestras de solidaridad y la máxima difusión. Los partes policiales de los antidisturbios intentan encarcelar a unos compañeros y compañeras, que junto a tantos otros, su único delito fue protestar pacíficamente contra la especulación y el derecho básico a una vivienda.

Quieren silenciar a quien en su día salió a la calle reclamando una vivienda digna, precisamente por tocar un tema tan sensible para la economía española como es el ladrillo, por denunciar el atropello de quienes han provocado la burbuja inmobiliaria y han generado la crisis que ahora padecemos, llenándose de dinero a costa de la precariedad del resto. La fiscalía busca golpear no sólo a las personas detenidas, sino también advertir al resto que especular sale gratis pero protestar te puede arruinar la vida.

Si nos mantenemos junt@s siempre seremos más. No permitiremos que unos individuos uniformados se apoderen de la vida de nuestros compañeros y compañeras, ni que un golpe de mazo sea la última palabra de nada. Estaremos con ellos en todo momento, como hasta ahora lo hemos hecho. Por ellos y ellas, por nosotras, por todas y todos los que día tras día conviven con esta mierda. La rabia, la solidaridad y el corazón no nos falta.

SOLIDARIDAD CON LAS DETENIDAS Y DETENIDOS POR UNA VIVIENDA DIGNA.

SI NO ES AQUÍ Y AHORA ¿DÓNDE Y CUÁNDO? SI NO ERES TÚ ¿QUIÉN? http://www.detenidosporunavivienda.org/

REVOLUCIÓN EN ISLANDIA, OCULTADA POR LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Islandia fue noticia de primera plana internacional hace menos de un año debido a la erupción de un volcán de impronunciable nombre que creó una nube de ceniza que paralizó el espacio aéreo europeo. Todos los focos de la información se dirigieron a este pequeño país nórdico. Sin embargo los medios silencian lo que desde hace un par de años está ocurriendo allí, una auténtica revolución ciudadana. Es la revolución silenciosa, pero también es la revolución silenciada.

Mientras que los medios han ofrecido minuto a minuto las revueltas en el mundo islámico (Túnez, Egipto y Libia, principalmente), inculcándonos una imagen generalizada y positiva del poder popular frente a las tiranías, se nos ha negado (y se nos sigue negando) la lucha del pueblo islandés contra la tiranía del capital y la búsqueda de soluciones frente a la crisis económica y política. Los medios han destinado equipos y corresponsales por medio mundo árabe para mostrarnos la lucha de "los que no son como nosotros", y nos han hecho ver cómo la llama de la rebelión se expande como la pólvora cuando la lucha es justa. Sin embargo, nos ocultan la lucha de los pueblos que sí son como nosotros, ¿miedo al "contagio"?.

Islandia, ante el crack de la banca decidió no salir al rescate de los bancos (algo que se hizo en el resto del mundo, p.ej. España), Se dejó que los bancos quebraran, ¿por qué pagar con dinero público los desmanes de los intereses pirvados?. El Gobierno islandés entre 2008 y 2009 nacionaliza los tres principales bancos: Landsbanki, Kuapthing y el Glitnir. El Estado debe hacer frente a las deudas contraídas y solicita la ayuda al FMI, mientras que el Gobierno anuncia medidas de recorte del gasto público y de contención del déficit. El pueblo islandés se echa a la calle, a base de manifestaciones y caceroladas, consigue la dimisión en bloque del Gobierno, obligando a elecciones anticipadas, que ganará una coalición de centro-izquierda y verdes. El paro aumenta y el PIB decrece brutalmente, mientras que el FMI exige al nuevo Gobierno que pague la deuda externa de 3500 millones de euros contraída con Reino Unido y Holanda, la cual deberá ser financiada al 5,5% de interés durante 15 años. Esto, obviamente supone que el Estado, representante de los ciudadanos y mantenido económicamente por todos ellos, acabe pagando las andanzas especulativas de la banca.

De nuevo, el pueblo salió a la calle y de forma pacífica exige que se someta a referéndum si el Estado debe hacer frente a esa deuda. El presidente del Gobierno, Olafur Ragnar Grimsson se ve obligado a convocar dicho referéndum. La opción de NO pagar la deuda externa gana con el 93% de los votos populares. El pueblo consigue una nueva victoria, frente a los especuladores capitalistas que hicieron millones y que esperaban que ahora el dinero público de todos los islandeses les pagara la fiesta.

El FMI, ante el impago de la deuda, congela la ayuda a Islandia. Mientras, ante la presión popular, el Parlamento se ve obligado a investigar la posible responsabilidad penal de los banqueros y ejecutivos. La Interpol dictó orden de detención contra barios banqueros, varios ya están entre rejas a la espera de juicio.

Asimismo, el pueblo ha reclamado una modificación de la Constitución islandesa, y ha conseguido que se cree una Asamblea Constituyente, en la que están presentes ciudadanos sin afiliación política (cualquier ciudadano mayor de edad que presentara 30 firmas de apoyo podía ser miembro de esta Asamblea).

Vemos que de forma pacífica el pueblo se ha hecho valer, tomando las riendas de la situación, no siendo meros observadores de lo que banqueros y políticos deciden sobre sus vidas y dineros. Sin embargo, los medios occidentales, al servicio de los grandes intereses capitalistas (todos los medios generalistas pertenecen a grupos mediáticos en los que la banca y las grandes multinacionales son accionistas), han ocultado estos hechos, centrándose en las rebeliones árabes y escondiendo la rebelión de un pueblo que vive en país europeo, occidental y capitalista.

Si lo ocurrido en Islandia se difundiera, correría el ejemplo. La ciudadanía sería consciente de su poder... pero eso haría temblar los intereses políticos y económicos, y eso no conviene. Mejor silenciarlo. Aquí no ha pasado nada. Nunca ocurrió. Miren hacia otro lado. No pongan rostros a la crisis. La crisis es algo "etéreo", está ahí pero no hay responsables a quien pedir cuentas. No piense más allá, no le vaya a dar quebraderos de cabeza. Nosotros nos encargaremos de mostrarle las noticias que debe conocer. Lo que no sale por la tele ni en la portada de los grandes diarios, no existe. Sólo son rumores lejanos, propios de "antisistemas", de esos que se quejan todo el día hablando de injusticias. No les haga caso.